Du stress cultural au rétablissement.Des images par drone mettent en évidence l’impact d’Aphasol au champ.
Vue du ciel, la parcelle de salsifis située à Poelkapelle ne laisse aucun doute.
Au sein d’un même champ, le contraste est frappant : des zones présentant un couvert végétal plus homogène et plus vigoureux côtoient des parties où le développement du crop est visiblement en retrait.
Les images ont été prises à l’automne, à l’issue d’une saison de croissance loin d’être évidente. La sécheresse, combinée aux interventions culturales nécessaires, a fortement sollicité la culture et mis à l’épreuve la capacité de récupération des plantes.
Un choix de terrain, fondé sur l’expérience
Fort d’expériences positives lors de cultures précédentes, l’agriculteur a choisi d’intégrer Aphasol également dans sa culture de salsifis afin de soutenir le développement du crop. Cette décision ne faisait pas suite à des dégâts aigus, mais reposait sur la conviction qu’un métabolisme végétal activé permet à la plante de mieux faire face aux facteurs de stress plus tard dans la saison.
Au fil de l’été, la pression exercée sur la parcelle est devenue manifeste : la reprise de croissance s’est révélée difficile et la vitalité du crop n’a pas évolué de manière homogène. C’est précisément dans ce type de conditions que la différence apparaît entre une culture soutenue en amont et une culture contrainte de s’appuyer uniquement sur sa propre capacité de régénération.
À partir de la mi-août, Aphasol a été intégré aux traitements fongicides, pour un total de trois applications à raison de 3 L/ha.
Partie de la parcelle traitée avec Aphasol
Partie de la parcelle non traitée avec Aphasol
Ce que révèlent les images par drone – observations de terrain
Les images capturées plus tard dans la saison rendent clairement visible l’effet de cette approche. Dans les zones traitées, le couvert végétal apparaît plus homogène et plus vigoureux, avec une feuillaison plus verte et plus régulière.
Dans les zones non traitées, le développement reste nettement en retrait.
Cette différence ne se limite pas à la partie aérienne de la plante : elle est également clairement observable au niveau des racines lors de la récolte.
De l’observation de terrain à un effet étayé : essais en maïs
Les différences observées dans les parcelles de salsifis ne sont pas isolées. Elles s’inscrivent dans la continuité des résultats obtenus lors d’essais en micro-parcelles et en conditions de plein champ sur le maïs.
Essais en micro-parcelles de maïs – conditions contrôlées
En collaboration avec l’Université de Gand, un essai en conditions contrôlées a été mené afin d’évaluer l’effet d’Aphasol lorsque le maïs est soumis à un stress herbicide. Un programme herbicide standard a été appliqué, avec et sans l’ajout d’Aphasol.
Ce dispositif expérimental a permis d’analyser séparément, puis conjointement, l’effet des herbicides et du biostimulant. Les résultats mettent en évidence une tendance claire :
Les herbicides peuvent, en particulier dans des conditions de croissance moins favorables, provoquer une inhibition temporaire de la croissance.
Lorsque Aphasol est appliqué en combinaison avec les herbicides, cette inhibition reste nettement plus limitée. Les plantes traitées avec Aphasol se montrent plus résilientes et récupèrent plus efficacement (voir graphique de gauche ci-dessous).
Sans application d’herbicides, Aphasol entraîne une augmentation de la croissance du maïs de +6 %.
Lorsque des herbicides sont appliqués et qu’Aphasol est ajouté, cet effet atteint +15 % (voir graphique de droite ci-dessous).
Autrement dit, c’est précisément lorsque la culture est soumise à une pression que l’effet de soutien d’Aphasol s’exprime le plus fortement.
Aphasol n’interfère pas avec le mode d’action des herbicides ; il agit en soutenant les mécanismes de récupération et la capacité de résistance de la plante.
Essais en plein champ sur le maïs – de la vitalité au rendement
En complément des essais en micro-parcelles, des essais en plein champ ont été conduits sur plusieurs sites et sur plusieurs saisons. Ces essais ont évalué la vitalité des cultures et les paramètres de rendement dans des conditions agricoles réelles.
Là encore, les résultats sont cohérents.
Les parcelles traitées présentent une vitalité accrue, notamment visible à travers une meilleure intensité du vert foliaire et une accumulation plus importante de biomasse.
Cette vitalité renforcée se traduit par des indicateurs de rendement positifs, avec une augmentation de la biomasse totale ainsi que du poids des épis.
Les essais en plein champ confirment que l’effet ne se limite pas à des différences visuelles, mais qu’il est également pertinent au niveau du rendement :
Augmentation stable du rendement en maïs sur plusieurs saisons consécutives :
+10,7 % de rendement en ensilage en moyenne
+9,2 % de poids d’épis en moyenne
Ce qu’il faut en retenir pour la pratique
Pris ensemble, les images par drone en salsifis et les résultats des essais en maïs racontent une même histoire.
Les biostimulants s’inscrivent dans une stratégie culturale préventive. En stimulant le métabolisme végétal, ils renforcent la résilience des cultures.
Leur valeur ajoutée se manifeste surtout lorsque les cultures sont confrontées à des facteurs de stress ou à des interventions culturales.
Un soutien ciblé permet aux plantes de récupérer plus rapidement et d’exprimer pleinement leur potentiel de croissance.